Ada perbedaan yang signifikan secara statistik antara apa yang dikatakan jajak pendapat keluar exit terjadi dalam Pemilihan Presiden 2016 dan apa yang dikatakan total suara terjadi pada 8 November.
Ini saja tidak membuktikan apa-apa, tetapi di dunia teknologi, kami ingin mengatakan bahwa buktinya ada dalam data, jadi mari selami. Ambil keputusan sendiri dan bagikan dengan orang lain.
Berikut fakta-faktanya:
1) Di 28 negara bagian yang melakukan exit polling, 23 negara bagian memiliki margin yang mendukung Trump, dibandingkan 5 untuk Clinton. Itu adalah 82% negara bagian yang berjalan satu arah di negara yang sangat terpecah.
2) Di antara 5 Clinton, hanya satu yang memiliki perbedaan di atas 5%, New York. Trump memiliki 10 dan 13 penuh di atas 4%. Margin kesalahan tipikal dalam exit polling adalah di bawah 3%, setidaknya sejak 4 pemilihan.
apa itu tanda zodiak 19 maret
3) Clinton menderita perbedaan margin of error secara signifikan di negara bagian ini: Ohio (8,4%), North Carolina (5,9%), Pennsylvania (5,6%), dan Wisconsin (4,8%). Dia juga menderita margin dalam-tapi-dekat-ke-tepi di Florida (2,6%) Ini adalah negara bagian yang paling penting untuk memenangkan pemilihan.
4) Dari negara-negara bagian yang kritis untuk Clinton, hanya Michigan (0,3%) yang tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam mendukung Trump.
Saya tidak ingin menyimpang jauh dari data ke ranah spekulasi, karena tujuan artikel ini murni untuk menyampaikan rincian perbedaan faktual dari exit poll terhadap hasil pemungutan suara, dan untuk menyoroti bahwa 82/18 % perpecahan mendukung, dan pembagian 100% di negara-negara bagian, tidak normal dalam pemilihan yang diperebutkan secara ketat.
Jadi, itu mengarah ke pertanyaan kedua yang lebih teknis: berapa tingkat kerentanan terhadap manipulasi di mesin pemungutan suara elektronik.
Jawaban teknologi singkatnya adalah: mesin pemungutan suara sulit diretas dari luar - katakanlah oleh negara asing - yang sebagian besar berada di ranah teori konspirasi. Namun, total mesin pemungutan suara tidak sulit untuk dimanipulasi secara internal, jika Anda menjalankan mesin tersebut.
Berikut adalah beberapa fakta spesifik dan penting.
1) Seperti yang dilaporkan Fortune pada 4 November , mesin pemungutan suara Sequoia AVC Edge Mk1, yang digunakan secara mencolok di Pennsylvania dan Wisconsin, sangat rentan terhadap peretasan internal.
2) Pemilih yang menggunakan mesin pemungutan suara elektronik, seperti di banyak distrik di semua negara bagian yang terdaftar, diberikan kartu chip untuk memberikan suara mereka. Seperti detail Symantec , kartu chip tersebut digunakan kembali dan tidak sulit untuk meretas dan mengaktifkannya kembali untuk memilih beberapa kali, atau untuk memberikan banyak suara, semua dalam privasi bilik suara.
3) Mesin pemungutan suara seringkali tidak memiliki enkripsi pada hard drive internal mereka. Hal ini membuat mereka rentan terhadap manipulasi di tempat, meskipun kurangnya konektivitas internet.
Jadi, fakta teknologi mengatakan: sulit untuk memanipulasi mesin pemungutan suara dari lokasi eksternal, tetapi cukup mudah dilakukan secara sistematis di lokasi.
Bukan tujuan saya untuk menarik kesimpulan di sini. Tetapi uang teknologi pintar mengatakan bahwa ini layak mendapat perhatian lebih, dan dari para spesialis yang bisa mendapatkan jawaban tegas.
