Selama 20 tahun terakhir, Digital Millennium Copyright Act (DMCA) telah melindungi perusahaan yang berbasis di AS dari konsekuensi tindakan pengguna mereka. (Uni Eropa memiliki arahan serupa.) Akibatnya, perusahaan media sosial tidak dapat dituntut atau dituntut, terlepas dari apa yang diunggah dan diposting oleh penggunanya.
Namun, undang-undang yang baru saja disahkan baru saja mengubah semua itu. Itu disebut 'Izinkan Negara dan Korban untuk Melawan Undang-Undang Perdagangan Seks Online' (aliasBEKAS) dan itu membuat operator situs web bertanggung jawab atas konten buatan pengguna yang 'mempromosikan atau memfasilitasi prostitusi.'
bulan di rumah kedua belas
Dengan kata lain, penyedia Internet sekarang dapat ditangkap karena konten buatan pengguna yang mungkin mengakibatkan atau tampaknya menghasilkan perilaku ilegal. Atau perilaku hukum, jika Anda tinggal di sebagian besar Nevada.
FOSTA menciptakan preseden hukum untuk meminta penyedia Internet bertanggung jawab atas konten yang dibuat pengguna yang mendorong perilaku lain. Ujaran kebencian dapat mengarah pada pembunuhan dan terorisme, misalnya. Oleh karena itu, mudah untuk membayangkan bahwa pemerintah AS akan mengeluarkan undang-undang yang serupa dengan FOSTA yang mewajibkan penyedia Internet bertanggung jawab secara hukum atas konten tersebut. Contoh lain dari konten pengguna yang mungkin menghadapi undang-undang gaya FOSTA termasuk pelecehan seksual, rasisme, berita palsu, dan campur tangan pemilu.
Kemungkinan—bahkan, keniscayaan—bahwa pemerintah akan mengambil rute itu membuat komunitas investasi ketakutan.
Berdasarkan informasi yang diberikan kepada saya oleh firma investasi Arjuna Capital dan The New York State Common Retirement Fund (dana pensiun publik terbesar ketiga di AS), investor berencana untuk menantang Twitter, Facebook, dan Alphabet, Inc. (Google) pada pertemuan dan permintaan tahunan mereka yang akan datang
pernikahan pria leo wanita taurus
'laporan terperinci tentang ruang lingkup penyalahgunaan platform, dan pengungkapan penuh praktik untuk mengekang risiko yang ditimbulkan oleh kontroversi manajemen konten baru-baru ini [karena] para pemimpin industri semakin dimintai pertanggungjawaban oleh anggota parlemen tentang masalah-masalah utama seperti campur tangan pemilu, berita palsu, dan ujaran kebencian [dan] semua masalah ini dapat berdampak langsung pada keuangan, operasi, dan reputasi perusahaan. '
Dengan kata lain, investor mengatakan kepada tiga besar bahwa jika tidak membersihkan tindakan mereka, pemerintah AS akan melakukannya untuk mereka. Dan karena tidak ada perusahaan atau investor yang ingin melihat CEO diborgol, investor pada dasarnya menuntut agar tiga besar menyensor konten yang dibuat pengguna... sebelum konten itu menjadi tanggung jawab hukum yang besar.
Dan ini, untuk semua maksud dan tujuan, berarti akhir dari kebebasan berbicara di Web, terlepas dari apakah itu karena penyensoran sendiri atau sensor yang diamanatkan pemerintah.
